Vesiurheilun
tallentamiseen vaaditaan kameralta ulottuvuutta ja nopeutta. Eikä hämäriä
syyspäiviä varten valovoimainen kennokaan ole pahitteeksi.
Järjestelmäkameroista löytyy kaikki nämä ominaisuudet, mutta ei ilman huomattavaa
rahallista panostusta. Hyvä ja ulottuva kuvauskalusto painaa ja maksaa, näin
ainakin tähän asti.
Kompakti superzoom kamera
Koska itse olen taitavasti saanut sijoitettua rahani
muihin asioihin, olen kameran suhteen tyytynyt ns edulliseen superzoom
kameraan. Kompaktikamerana hinta on ollut 300-500 euron välissä. Superzoomin
etuna on nimensä mukaisesti kiinteä zoomi, jolla on päässyt riittävän pitkälle.
 |
| Sonyn zoomin kinovastaavuus on 27 - 810 mm |
Nykyisessä neljä vuotta vanhassa Sony RX100:ssa on ”vain” 30 kertaiseen suurennokseen yltävä zoomi. Ulottuvuus on valttia eritoten
videokuvauksessa.
Kuvan laatua heikentää pitkällä etäisyydellä enemmänkin ilman
kosteus, kuin huono optiikka.
Kirkkaalla säällä zoomia voi käyttää maksimipituudellakin.Merellä kaukaa kuvattaessa kuvat tahtovat kuitenkin usein sumentua.
Uusissa superzoomi kompakteissa on jopa 60 kertainen zoomi. Varjopuolena pitkän zoomin
valovoima on heikko. Ja kuten sanottu meren pinnasta nousee usein vesihöyryä,
joka sumentaa kuvia.
Sonyn tärinänvaimennus mahdollistaa videokuvauksen jopa kävellessä. Tosiasia kuitenkin on, että huolimatta hyvästä
antishake systeemistä, varsin monet tilannekuvat rannalta otettuna ovat enemmän
tai vähemmän epätarkkoja. Kameran tarkennus ei vain kykene kohdistamaan liikkuvaan
purjehtijaan riittävällä tarkkuudella.
Omassa Sonyssani videokuvauksen
tarkennus toimiikin paremmin kuin valokuvien. Full-HD tason klipsit ovat
suhteellisen onnistuneita. Mutta
parantamisen varaa on.
Kiinteä zoominen huippunopea tarkentaja
2014 kesällä tuli
Panasonicilta Lumix FZ1000 malli. Kamerassa on tuuman kenno, joka on 4 kertaa
nykyistä pokkarin kennoani suurempi.
Siinä on myös 5 akselinen tärinän
vaimennus, 400 mm kiinteä zoomi (f2,8 – 4,0) ja se on luokkansa nopeimpia
tarkentajia.
Lisäksi kuvien laatu on hyvä. Mitä muuta voi toivoa, paitsi
edullista hintaa?
 |
| Lumix FZ1000 mallilla voi kuvata myös Ultra HD (4K) videokuvaa |
Kamera on kookas ja siinä
on kokolailla samat namikat kuin järkkärissäkin.
Koko johtaa myös painoon,
kamera painaa 831 g. Mutta irto-objektiiveja ei tarvitse kanneskella.
Kosketusnäyttö puuttuu, mikä olisi kyllä kätevä tarkennuskohteen osoittamiseen.
Hinta on superzoom
kompakteja kalliimpi n 900 euroa. Hintalaatu suhde on oikein hyvä, sillä
tarkennus liikkuvaan kohteeseen on huippuluokkaa.
Ja vastaavalla rahalla ei
ulottuvaa järkkäriä saa. Yleensä hinnat tulevat myös alaspäin mallin ikääntyessä.
Entäpä sittenkin isokennoinen, mutta takin taskuun
mahtuva järkkäri
 |
| Sony A5100 vaihdettavalla objektiivilla |
Se mikä on innostavaa
uusissa järkkäreissä on uudet peilittömät jopa taskuun mahtuvat järjestelmäkamerat.
Niissä on reilun kokoinen valovoimainen kenno sekä yhdistetty järkkärin vaihetarkennus ja kompaktin kontrastitarkennus.
Peilittömyys tarkoittaa eritoten pientä kokoa ja painoa.
 |
| Pikku Sonyn Aps-c kennokoko on 23,5 x 15,6 mm (harmaa). Panasonicin kenno on halkaisijaltaan 1 tuuma (kuvassa oranssi) |
Sony on myös varustettu APS-C kennolla, joka on
pinta-alaltaan 13 kertaa suurempi kuin nykyinen superzoom pokkarini.
Suurikokoinen
kenno tarkoittaa suurempaa valovoimaa ja tarkkuutta. Eli parempia kuvia.
Vaihdettava objektiivi tarkoittaa mahdollisuutta kuvata aina optimaalisella linssillä, myös pienikokoisella.
Vastaavasti monet muutkin
uudet pienikokoiset peilittömät kamerat ovat mainostaneet tarkennustaan
luokkansa nopeimmaksi.
Näin youtubessa testin, jossa kuvaaja testasi näiden kameratyyppien tarkennuksen nopeutta kuvaten menestyksellä crosspyörien rata-ajoa ja hyppyjä.
Hyvä irtozoomin saa uuden purjelaudan hinnalla
 |
| Tämän kokoisella zoomilla ei pääse 400 mm:in |
Järjestelmäkamera vaatii
rantakäyttöön pitkän zoomin hankinnan. Olen itse asettanut zoominpituusvaatimukseksi ulottuvuuden 400 mm kinovastaavuuteen.
Valitettavasti
Sonylta ei löydy vielä E-sarjan kiinnityksellä 300 mm yltävää zoomia (kertoimella
1,5 se vastaisi jo 450 mm).
Jos jo omistaa irto-objektiiveja
ja hyvän laatuzoomin, silloin kannattaa harkita peilitöntä kameraa.
Esim Sonyn
A5100 mallin runkopaino on n 283 g ja pienellä objektiivilla se mahtuu hyvin
taskuun.
Adapterilla kameraan saa
kiinni objektiivin, jos sen kiinnitys ei vastaa kameran kiinnitystä.
Valitettavasti
300 mm zoomin paino on noin 450-750g, ja 400 mm putki painaa jopa 1,5 kg.
Pienenkin
kameran kanssa tallentimen kokonaispainoksi tulee helposti toista kiloa, mikä takaa
kyllä tukevuuden kuvattaessa, mutta...
Nykyistä superzoomiani
pidän kaulassa takin alla, niin että se talvellakin pysyy lämpimänä. Ei
taitaisi pitkäputkisella järkkärillä onnistua. Sitä paitsi kamerani painaa vain
577 g.
Laadukas pitkä zoomi
nousee hinnassakin ”kilon” yläpuolelle. Kameraan tarvitaan siis useita
hinnakkaita linssejä ja kalusto alkaa vaatia jo repun kuljetukseen.
Ei ole enää
simppeliä, vaikka erinomaista laatua olisikin.
Tässä kohtaa on taas
valinnan paikka. Valitako joku uusi edullinen superzoom kamera jopa 60
kertaisella zoomilla ja viimeisillä virityksillä, tai hyvä kompromissikamera
isokokoisella kennolla ja kiinteällä zoomilla, vaiko erittäin laadukas ja nopea
peilitön minijärkkäri.
Nyt on sopiva aika
päivittää kamera, koska uudet mallit ovat nopeampia, pienempiä ja hintalaatu suhteeltaan parempia.
Valinta ei kuitenkaan ole helppoa, koska jokaisessa mallissa on omat hyvät
puolensa.
Onneksi jäitten lähtöön
on vielä vähän aikaa.
Hyvän surfkameran ominaisuuksia:
-
Tarkennuksen
nopeus
-
Hyvä etsin, ja joko riittävän kirkas takanäyttö tai kurkistusetsin
-
Riittävä
ulottuvuus, zoomin pituus vähintään 300 mm (kinovastaavuus)
-
Hyvä
tärinänvaimennus, joko kennossa tai zoomissa. Tämä korostuu videoitaessa.
-
Focuksen
lukitus kohteeseen on mainio ominaisuus videoitaessa
-
Riittävä
tulivoima, eli 6-10 kuvaa/sek
-
Ja edelleen
riittävän iso tai valoherkkä kenno niin, että kuvaus onnistuisi muulloinkin kun
äärimmäisen kirkkaina päivinä
http://sulantoblog.fi/panasonic-fz-1000-kokeilussa/
http://sulantoblog.fi/sony-a5100-kokeilussa/
http://sulantoblog.fi/sony-a6000-kokeilussa/
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti