![]() |
Mikä elementti puuttuu kuvasta? Sana alkaa t-kirjaimella. |
Severnen
camberiton NCX purje edustaa kevyttä racepurjetyyppiä, jonka pitäisi
kestää tuulta ja olla nopea ja alhaalta vetävä.
NCX on pärjännyt lehtien
testeissä erinomaisesti ja on saanut ainakin Australian käyttäjäforumeissa
paljon kehuja.
Niinpä olinkin innostunut, kun ystäväni Simo tarjosi kasineliöistä
aussipurjetta lainaksi kokeilua varten.
Ensimmäinen
epäilys purjeen toimivuudesta nousee vanhan koulukunnan surffarin mielessä - voiko noin iso purje ollenkaan toimia ilman cambereita? Onhan tyypillinen
nyrkkisääntö ollut että ilman profiilinjäykistäjiä voi ajella noin 7 neliökokoon
asti, mutta 7,5 tai ainakin 8 ja sitä suuremmat purjekoot tarvitsevat
ehdottomasti camberit.
Olin siis
lähtökohtaisesti epäileväinen. Mutta koska useat valmistajat kuitenkin tekevät
jopa 9 neliöisiä kokoja, niin onhan oletettavaa, että iso camberiton RAF purje
ainakin jotenkin toimii tasaisessa tuulessa.
Tosin vauhtituuli alkaa
haitata RAF purjeen pussin muodossa pysymistä yli 8 neliön kokoluokassa.
Leikkaus
Ensimmäinen asia,
joka heti kiinnittää huomion NCX purjekassia pidellessä on sen keveys ja
purjekäärön kapeus. Täysveriseen camupurjeeseen verrattaessa NCX ei paina juuri
mitään ja sen saa sovitettua ahtaaseenkin paikkaan, jos tilaa autossa on vähän.
Toinen asia, joka
on todella merkillepantava on puomin pituus, joka on VAIN 205 cm.
Voi olettaa,
että noin lyhyellä puomilla varustettu purje ei ole suunniteltu toimimaan
kevyessä tuulessa.
Kuitenkin purjeen pitäisi olla leikattu erittäin vetäväksi
reilun pussin muodostuessa puomin alapuolelle. Samanaikaisesti purje pitäisi
päästää tasaisesti puomin yläpuolelta tasaten puuskien voiman ja estäen vedon
siirtymisen takakädelle.
Purje onkin leikattu racepurjeen tapaan. Vaikka puomi
on lyhyt, latta puomin yläpuolelle jatkuu vielä noin 32 cm pidemmälle. Leikkaukselle
on pyritty pitämään vetopiste paikallaan niin, että puuskan tullessa puomia
pitempi purjeen osuus taipuu auttaen purjeen pussia pysymään paikallaan.
Rikaus
Rikasin
purjeen Severnen 460 pitkään mastoon, joka kuulemma sopii purjeeseen, vaikka
ykkös vaihtoehto onkin 490. Kiristin alaliikkiä, kunnes purje todella twistasi
koko pituudeltaan. Puomin jätin hieman löysälle, koska tuulta rannassa oli
hintsusti.
Koska NCX on toiminnaltaan kuin racepurje, etuliikkiä ei pidä jättää
liian löysälle. Jotta purje toimisi suunnitellusti, etuliikki on kiristettävä
suunnittelijan ohjeiden mukaisesti.
Ilmeisestikin varminta on vetää alhaalta
aina reilusti ja säätää sitten vetoa puomin päästä.
Masto näytti sopivan purjeeseen hyvin ja ulkonäkö oli kuin racepurjeella.
Koska cambereita ja tuulen painetta pussin muodostumiseksi ei ollut, ei pussiakaan purjeen lepotilassa tietysti ole.
Vesillä
Ensimmäinen
tyypitykseni oli oikein vaihtelevassa ja puuskaisessa meren lahdessa leveällä
slalomlaudalla.
Puuskan tullessa purje veti tosiaan hyvin ja leveä slalom lähti
vaivatta plaaniin. Tuulen vaihdellessa purjeen pussi muutti koko ajan muotoaan
pumpaten edestakaisin.
Tuulivyöhykkeen lähestyessä veto parani koko ajan myös
vauhdin noustessa. Purje veti kuitenkin koko ajan hyvin kontrolloidusti.
Laudan
saavuttaessa selältä saapuvan kovan tuulen vyöhykkeen, jossa tuuli oli
huomattavasti kovempi, alkoi vetopiste siirtyä takakädelle. Tällöin myös koko
purjeen takaosa oli kiertynyt auki päästäen suunnitellusti. Tilanne parani, kun
vedin takaliikin kireämmälle.
Olin lisännyt purjeen takaliikkiin säätörissat
kireyden säätämiseksi ajon aikana.
![]() |
NCX 8,0 ja Warp 10,0. Tuuli 5-6 m/s. Sivutuuleen ajettaessa sama vauhti. |
Toinen tilaisuuteni
purjeen tyypitykseen tuli Hangon Varisniemessä. Tuuli puhalsi tasaisesti mereltä , tosin vain 4-6 m/s.
Kaverini ajoi 85 cm leveällä slalomilla ja
10 m2 racepurjeella.
NCX tuotti tosiaan yllätyksen, kun pienellä pumppauksella oma
slalomini lähti iloiseen plaaniin. Tuuli oli koko ajan rajakelialueella.
En
juurikaan onnistunut nostamaan korkeutta, enkä paljoa laskemaan tuuleen ilman,
että lauta olisi tippunut plaanista. Jiibeissä
lauta tippui heti plaanista.
Mutta NCX:n vetäessä meno oli hyvin vapaata ja
kevyttä. Purjehtiessamme rinnan vauhti oli kokolailla sama 10-neliöisen kanssa.
Varauksetta voi sanoa, että NCX on nopea purje. Pumppaus oli kevyttä ja purje liikutti
lautaa pumpatessa tehokkaasti.
Mutta väitän edelleen, että purje ei pärjää
vauhdissa vastaavaa cambereilla varustettua purjetta vastaan, kurssin ollessa
ylös tai alas tuuleen.
Tosin, jos tarkoituksena ei ole kisata, niin keveys ja
purjeen helppo ja kevyt käsiteltävyys kompensoi nuo pienet puutteet. Lisäksi
jiibit NCX:llä sujuvat tietenkin vaivattomammin kuin camberipurjeella.
![]() |
Hyvällä surfrannalla on yleensä Meriharakoita |
Loppusana
Yhteenvetona voi
todeta, että kyllä, uskomatonta, mutta totta.
Severne on onnistunut luomaan alhaalta
vääntävän, mutta hyvin tuulta kestävän koko tuulialueen purjeen.
NCX 8,0 toimii
uskomattoman lyhyellä puomilla.
Miksi purjeiden puomia ei lyhennetty jo vuosikymmeniä aikaisemmin?
Aionko nyt
hyljätä vanhat nyrkkisäännöt ja siirtyä RAF purjeisiin myös 8 neliön koossa? En
aio.
Koska purjehdin liian usein shiftailevassa ja puuskaisessa tuulessa,
tarvitsen edelleen isoihin purjeisiini cambereita.
Mutta, jos ajaisin
jatkuvasti vaikkapa Hangossa, saattaisin omistaa NCX 8,0:n.
Käytetyt välineet:
NCX 8,0 vm 2014,
masto 490/460, puomi 205, paino 4,7 kg, 7 lattaa
Käytetty masto
Red Line 460
Tabou Manta 79, Select S10 Slam 45 cm ja MFC 40 cm (lyhennetty)
Purjehtijan oma paino n 70 kg.